رأي في الأحداث

في رأيي أن سوريا ما زالت في التخطيط الاستراتيجي الغربي(هدف تكتيكي)،والخليج هو (الهدف الاستراتيجي)،أمّا العراق فهو (الجائزة الكبرى)،وأتوقع أنّ تكون محافظة الأنبار العراقية (خط التماس) المتقدم والحرج في حروب السيطرة والنفوذ وصراع الأقوياء في المستقبل المنظور..

في اعتقادي ان رفع حالة الاستعداد والجاهزية القتالية تحبط أية محاولة معادية لاستغلال الظروف الجوية والعواصف الرملية والترابية العنيفة، لكن ذلك لا ينفي أنّ للعواصف تأثيرات تأثيرات صحية كبيرة على التنفس والبصر والمزاج العام للقطعات المقاتلة،وخططها اللوجستية والادارية والتعبوية، وذلك يدخل في عمليات التقييم لمسرح العمليات، وحسابات الموقف القتالي، والمخاطر القائمة والمحتملة..

قديما كانوا يصنعون السلاح لشنّ الحروب، والآن يشعلون الحروب ليبيعوا السلاح..!! والشعوب تدفع الثمن، اضطراب وخراب ونهب منظم للثروات،السلاح في أيدي العقلاء للدفاع عن النفس، وفي أيدي المغامرين والطغاة للقمع والقهر والعدوان..

أستبعد التصعيد الى حدود الصدام لكن ذلك لا يمنع ولا يقلل من احتمالية وقوع خروقات أمنية في ظل بيئة ساخنة وتحديات جسيمة..

وهذا التصريح يثير تساؤلا مشروعا نأمل أن يطرحه مجلس النواب باسم الشعب على المعنيين بهذا الملف الحيوي، وفرضية السؤال تبحث عن جوابٍ مقنع للاستفهام الآتي:

المسؤولية الوطنية والأخلاقية تقتضي النظر الى المرآة ومواجهة الحقائق المُرّة..

حاملة الطائرات الصينية (تشاندونغ) تبحر في مضيق تايوان (بلا طائرات) ومع ذلك تتبعها وتراقبها المدمّرة الأمريكية (يو اس اس رالف جونسون) بكامل أسلحتها ومقابل السواحل الصينية وفي بحر الصين..؟؟ صورة مرتبكة تتدحرج على سطح متحرك بلا قرار، ما هي دلالات هذا الحدث..؟؟

الغزو الأمريكي للعراق واحتلاله عام 2003، كان مقدمة لانقلاب استراتيجي هدفه إعادة تشكيل وصياغة موازين القوى في الفضاء الاقليمي، وتغيير أنماط الصراع الدولي بالعنف والقوة العسكرية، ورسم الخطوط الحمراء بالحديد والنار..

من المستفيد من استهداف المؤسسة العسكرية في هذا الوقت الحساس..؟؟ ولمصلحة من يتم تحقير وذمّ وتدنيس الجيش والقوات المسلحة؟ وما الهدف من هذه الإساءة والتشكيك والطعن والتسقيط؟ وماذا ستقولون للشهداء وذويهم وأبنائهم..؟؟ لماذا لا تدعموهم وتقفون معهم وهم يدافعون عن العراق؟

المشكلة ليست في الحاضر رغم قسوته، إنّما بالمستقبل الذي يبدو قاتما..