رأي في الأحداث

العراق ينتج تاريخا أكبر من قدرة المستوى السياسي على الاحتواء أو التعاطي الحكيم مع حركته وقوانينه..

هذا جانب من صراع استراتيجي محتدم بين الدولتين، ومن تداعياته تصاعد حدّة التوتر في المنطقة، والعراق ليس بعيدا عن موقد النار..

الحل لا يخضع لأحكام السياسة لوحدها، فذلك ليس كافيا من غير رؤية استراتيجية تأخذ بالاعتبار حقائق الجغرافية السياسية، وقوانين وحركة التاريخ..

لقد تحوّل سقف العراق الى ساحة للصراع وتصفية الحسابات الاقليمية،وإن استمر الوضع على هذا المستوى من التدهور فقد ينهار السقف على رؤوس الجميع..

الحرب ليست وشيكة، وأستبعد الصدام العسكري المباشر ..

في رأيي أن سوريا ما زالت في التخطيط الاستراتيجي الغربي(هدف تكتيكي)،والخليج هو (الهدف الاستراتيجي)،أمّا العراق فهو (الجائزة الكبرى)،وأتوقع أنّ تكون محافظة الأنبار العراقية (خط التماس) المتقدم والحرج في حروب السيطرة والنفوذ وصراع الأقوياء في المستقبل المنظور..

في اعتقادي ان رفع حالة الاستعداد والجاهزية القتالية تحبط أية محاولة معادية لاستغلال الظروف الجوية والعواصف الرملية والترابية العنيفة، لكن ذلك لا ينفي أنّ للعواصف تأثيرات تأثيرات صحية كبيرة على التنفس والبصر والمزاج العام للقطعات المقاتلة،وخططها اللوجستية والادارية والتعبوية، وذلك يدخل في عمليات التقييم لمسرح العمليات، وحسابات الموقف القتالي، والمخاطر القائمة والمحتملة..

قديما كانوا يصنعون السلاح لشنّ الحروب، والآن يشعلون الحروب ليبيعوا السلاح..!! والشعوب تدفع الثمن، اضطراب وخراب ونهب منظم للثروات،السلاح في أيدي العقلاء للدفاع عن النفس، وفي أيدي المغامرين والطغاة للقمع والقهر والعدوان..

أستبعد التصعيد الى حدود الصدام لكن ذلك لا يمنع ولا يقلل من احتمالية وقوع خروقات أمنية في ظل بيئة ساخنة وتحديات جسيمة..

وهذا التصريح يثير تساؤلا مشروعا نأمل أن يطرحه مجلس النواب باسم الشعب على المعنيين بهذا الملف الحيوي، وفرضية السؤال تبحث عن جوابٍ مقنع للاستفهام الآتي: